Анализируя классические каноны, можно ли на сто процентов назвать фотографию художественной работой? Из-за большого количества средств для фотографирования (планшет, телефоны) увлечение фотографией стало очень доступным и слишком массовым. Среднестатистический человек чаще фотографирует, чем, например, делает копии документов. Без специального образования, дети и взрослые, снимают на свои устройства, чаще, чем фотографы на профессиональные камеры. Это не плохо и для профессиональной фотографии не смертельно. Надо признать, что довольно много фотографий сделаны без претензий на искусство.

Но те, особенные фотографии, которые претендуют на художественность, достойны специального обрамления, и этим обрамлением станут фотокниги. Перелистывая страницы фотокниги, как страницы журнала с репродукциями, можно вновь и вновь наслаждаться своим творчеством. Такой подарок друзьям и близким станет не только бесценным, но и всегда приятно напомнит о фотографе.

Скорее всего, что с точки зрения искусства, фотография - как современная музыка. Все зависит он наблюдателя. Слушатель по достоинству оценит "свою" музыку и, не важно, посредством чего эта музыка будет исполнена, будь то цифровое пианино или старинный рояль. Так же и с фотографией. Художественная фотография должна провоцировать на ассоциации, вызывать чувства и цепляться в памяти.

Фотография является искусством в одном случае. Не тогда, когда тот, кто фотографирует, просто нажимает на спуск, в желании зафиксировать воспринимаемый мир. А тогда, когда фотограф, желая изменить и создать новый мир, интерпретирует реальность, используя фотографию в качестве средства художественного выражения.